Este martes, el investigador criminal, Iván Simonovis, aseveró que con los que hay que sentarse para solucionar parte de la crisis en Venezuela es con los militares «y no con el ladrón de Jorge Rodríguez ni Gerardo Blyde».
Haciendo referencia a la mesa de negociación en México, reiteró que para el cambio en el país se necesitan tres etapas: la política, la jurídica y la militar.
«En lo político, que el mundo supiese los niveles de preocupación que hay que tener, de lo que se fragua en Venezuela. La parte jurídica se ha ido incrementado con la representación de la ONU al emitir su opinión, el representante de la CPI, pero me preocupa es que más allá de decir los problemas digan cuál es la solución. Y militares es que si en Venezuela no te sientas con (Vladimir) Padrino López, Domingo Hernández, porque con esas mesas de negociaciones con el ladrón de Jorge Rodríguez o Gerardo Blyde, no va a llegar a nada, no va a favorecer absolutamente anda, no vamos avanzar en nada, el tema es hablar con los militares y es con los militares que vamos a poder solucionar esto», explicó.
Asimismo, añadió que con «el retorno de la democracia, la participación de la fuerza armada será bastante importante porque están en una situación critica en el ámbito moral, financiero y de principios».
Respecto a los recientes acontecimientos de protestas por civiles contra el régimen de Nicolás Maduro y la nueva «formación» para reporteros por parte del chavismo, resaltó al «degradación» en lo profesional.
«La degradación se da en todo nivel porque el régimen no necesita profesionales, sino personas que sigan las instrucciones que ellos estén dando, siendo así el consejo militar y policial, se hace mucho más importante sin dejar de mencionar que hoy por hoy, la mayoría de estructura policial esta dirigida por militares que no saben nada del área policial,», comentó.
En el caso de los comunicadores sociales, subrayó que no «pueden actuar con libre albedrio, tienen que subsumirse en es propaganda del régimen que son comunes y totalitarios».
«En estas dos semanas de protestas hubo mucha participación y tuvieron que dar respuesta a Rodríguez (…) Veo que es algo positivo lo que esta sucediendo, porque de una forma se ve que Venezuela no necesita un mesías para hacer valer sus derechos, poco a poco, durante los próximos meses se va a ir fraguando de una manera u otra estructura y movimientos que tenga la capacidad de salir para adelante», expuso.
«Ya desde hace algún tiempo se ha hecho público el malestar del área conservadora de (Nicolás) Maduro de aquellos que acompañaban a (Hugo) Chávez y dejaron de percibir, eso sencillamente, se va a ir convirtiendo en la condición ideal, en la mezcla de factores ideales para que se unan del lado opositor contra el régimen», dijo.
Por otra parte, al preguntarle sobre el libro de Mike Pompeo, ex secretario de Estado de los Estados Unidos, señaló que la presión de Norteamérica hacia el régimen se debía mantener hasta entender que punto le convenía para tomar acciones.
«Es difícil decir hasta que punto nos convenía hacer acciones de esa manera, de esa magnitud , yo creo que todo iba bien encaminado con las sanciones encima del régimen y de ahí pasar a otra etapa para permitir negociar (…) Pero si cada quien tenía agenda a hacia algo que le daba la gana, definitivamente se pierde el norte, el interés, de lo que esta sucediendo, creo que a eso se refiere Mike Pompeo».
También detalló que «con el tema de los opositores son parte del gobierno interino y se llaman opositores, prefiero a veces no hablar mucho porque lo poco que existe desaparece. Yo creo que hubo mucha irresponsabilidad, personas con sus propias agendas como el caso de Julio Borges, una persona que ha hecho mucho daño, una persona que su prioridad no era la libertad de Venezuela sino él, y también otros que lo acompañaron
lo he dicho anteriormente, el tema no es negociar sino con quien».
«La presión en Estados Unidos es importante y son los primeros interesados porque Venezuela representa una amenaza a EEUU y la cultura americana», puntualizó.