Hay pocas señales que indiquen con claridad cuál es el propósito de la posible reforma de la Ley del Ejercicio del Periodismo en Venezuela y, aunque periodistas y expertos en la materia prefieren no especular al respecto, coinciden en que pudiera ir orientada hacia la posibilidad de otorgar reconocimiento a “periodistas alternativos”.
En ese caso, se estaría apuntando hacia la “desprofesionalización del ejercicio periodístico”, afirma a VOA Edgar Cárdenas, secretario del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) seccional Caracas.
“En momentos cuando el gremio periodístico en el mundo debe avanzar para enfrentar los distintos retos, los tecnológicos, los retos que tienen que ver con la calidad periodística, con la desinformación, es donde se requiere mayor profesionalización de la actividad periodística; esto es una involución, es un retroceso total”, manifestó.
La segunda vicepresidenta de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional (AN) de mayoría chavista, Carola Chávez, anunció la semana pasada que fueron instaladas las mesas de trabajo para la revisión y la reforma de la ley, sin embargo, dijo no poder precisar cuáles son los artículos que serán modificados.
-Malos precedentes-
Andrés Cañizales, director de la asociación civil Medianálisis, recuerda que la “trayectoria histórica” de quienes gobiernan el país en cuanto a la regulación de medios en Venezuela ha estado “reñida con la libertad de expresión” y con el periodismo independiente.
“En general, la visión que ha prevalecido en el conjunto de leyes de los últimos 20 años es una mirada restrictiva, es una mirada sancionatoria y es una implementación bastante punitiva sobre la expresión”, expone.
Cañizales explica que Venezuela es la “excepción” en el continente en cuanto a la obligatoriedad de la colegiación de periodistas.
Para el politólogo Nicmer Evans, plantear la discusión de la reforma de la legislación es una “amenaza” contra el ejercicio de una profesión “atacada de manera permanente”.
“No solamente a través del cierre, disminución y persecución de los medios de comunicación, sino que además a sus trabajadores, a los profesionales del área se le ha propinado persecución, cárcel, instigación e incluso prisión”, subraya el disidente del chavismo.
A su juicio, se pretende incorporar a sectores que hacen “periodismo” y se traduce en un “nuevo atentado en contra institucionalidad y de la normativa del sentido común en relación de profesionalización de un área que para todos los autoritarismos siempre es una piedrita en el zapato”.
Con información de VOA.